NGN高峰会议上谈IMS，FMC与软交换

　　IMS是去年NGN高峰会议上提出的最新概念。这在业内也基本上被理解成是替代软交换技术的新架构。然而，这两种技术几乎都由朗讯提出，为什么他们自己要否定自己呢?
　　对此，朗讯公司资深技术总监何其锐表示:“当时提出的软交换肯定是一种很好的技术，但是，软交换只适用于窄带，而后来在宽带上所需要提供的多媒体等业务，软交换无法实现，而IMS很好地引进了新的有线无线技术，能更好地提供宽带环境下的业务。”
　　同时，中国工程院刘韵洁院士也对软交换持有“同情”观点。“软交换是生不逢时，软交换长期没有被大量应用，这种技术被一再错过。”刘韵洁说。
　　现场，众多专家还对P2P进行了不同角度的论述。大家分别从运营商角度、用户角度进行了阐述。不过，精英论坛主持人蒋林涛认为，P2P应该借鉴美国的思路，他们支持新技术的涌入，一旦形成用户不可离开的需求后，政府会从更高层面对此进行政策管制。
    信息产业部电信研究院通信标准研究所总工续合元就我国NGN发展策略中的FMC思考进行了主题演讲。“在未来的NGN网络当中，可以实现固定和移动的融合，在IMS的架构下。对于我们国家来讲，这种融合并不是把所有将来的窄带网用户、宽带用户都捆绑在一个IMS网络上。”续合元说。
    FMC从广义范围讲是业务综合和网络融合。狭义的谈融合，实际就是指未来的网络融合。“对于我们国家FMC的研究重点，现在谈的综合概念或者业务综合的方法，都是出于目前市场的需求，或者市场业务的需求提出来的。长远来讲，FMC应该考虑增强性的网络上融合类似移动和固定网的网络能力，向用户提供业务。”
　　续合元认为，FMC应该是一种长远的战略。目前固定、移动从业务驱动来讲，有很多种融合的方式和技术。但是，从国家的战略或者运营商长远的战略来讲，应该考虑的是长远战略，
　　“如果我们要考虑IMS架构上移动用户和固定用户的统一接入，这个方式就应该尽早地启动。一旦IMS网络部署之后，很难在网络上把固定接入进去，实际操作的时候网络不可能不感知接入，IMS长远的战略，从标准的战略，从网络技术的研究来讲，都应该及早地实施。”续合元说。
　　同时，续合元还指出，FMC应该有计划的实施，而不是逐步地演进。“也可能有人认为软交换能够平滑地演进到未来的IMS，但是这种方式从产品的角度实现，对一个厂家来讲，确实在一个产品平台上尽可能实现提供软交换的方式，在未来提供IMS的网络架构。但是从运营的角度来讲，不可能指望软交换网络能够平滑地演进到未来的IMS。IMS应该有计划地在何种平台何种网络上考虑FMC。”
　　最后，FMC的管制问题也被提出。续合元指出既然固定网和移动网融合在一个网络上了，将来从管制的角度有没有移动业务和固定业务之分?将来如果不分移动业务、固定业务，是不是用户在有线的环境和无线的环境下，计费方式都是一样的?“这些都需要我们的研究。”