IMS注定承前启后

IMS（IP多媒体子系统）可以同时支持固定接入和移动接入，使运营商能够为客户提供基于Internet的应用、服务和协议的多媒体业务。同时，IMS还能集中语音、图像、消息、数据和Web技术为无线用户服务，把Internet的发展和无线通信发展结合起来，在NGN的发展过程中，软交换和IMS被业界认为是网络融合和业务融合的新手段和发展方向。

众所周知，针对固网NGN的发展，截止到目前软交换已取得极大进展。同样，对于最初先是基于3GPP的IMS而言，在移动网NGN方面的发展也是如鱼得水。但是，在目前运营商朝着固网移动网融合、业务融合的发展趋势下，IMS由于移动接入方式和固定接入方式在终端、接入网络以及资源调度方式上的差别，使得IMS核心网络的功能更加复杂，增加了实现的难度，IMS的不成熟似乎注定将担当一种过渡的角色。

标准的不统一，各企业产品之间存在兼容性、UMA（非授权移动接入）和SDP（业务传送平台）的存在和发展使得IMS正处于承前启后的地位。

在国际上，由于传统主导运营商为抵御来自新兴竞争者IP电话领域的威胁，以及固网运营商欲借IMS进入移动通信领域的缘故，IMS得到迅猛发展。但是我们也看到，意大利电信放弃IMS选择UMA，通过部署UMA，移动运营商可以通过提供增强的服务计划，将领地扩展到传统移动业务之外，来获取固话服务收入。与此同时，固网运营商则可在他们传统的本地、长距离和宽带接入服务上增加移动服务，同时仍保留他们自己的固定网络基础设施上的业务。此外，UMA还可以融合蜂窝网络和任何基于IP的无线接入网络，例如IEEE802.16(WiMAX)、IEEE802.20移动宽带无线接入(MBWA)和超宽带(UWB)网络。

与意大利电信不谋而合的是，法国Orange和日本NTT DoCoMo 也对IMS失去了热情，他们把目光盯向了SDP，希望通过SDP业务层平台以更低的平均运作成本来高效、可靠地创建和管理更加丰富多样的通信、信息服务、媒体服务类增值业务。即使SDP还没有考虑好如何要涵盖所有电信业务，而不单单只是基于移动、固定网络或下一代网络的语音、数据、多媒体增值业务和内容，并且SDP还面临运营商网络如何优化，才能使其更有效融入到运营商的传输环境中等问题。

目前，作为一个不以技术为核心的系统建设，而以商业流程为核心的系统建设，主流的IT厂商和电信设备供应商都开始自行设计SDP框架模型，并开发出了相应的产品，有些产品已经被一些电信运营商采用，并进行了现网部署。同时一些电信运营商也自行设计了自认为理想的SDP框架模型，并已开始组织合作伙伴进行开发和部署。

对于中国运营商而言，同样也面临着上述问题，而运营商的态度在很大程度上将决定IMS的发展。或许，随着众多企业的参与和标准的演进，IMS当前所面临的问题将逐一化解。毕竟，在当前，IMS仍然是最好也是最为实际的解决方案。